“长三角地区16城市服务经济指数”排名7日在上海发布，上海以2．2906居榜首，南京、无锡和杭州紧随其后，而南通、扬州和泰州位列最后三位。16城市之间的差距较为显著。

“长三角地区16城市服务经济指数”排名具体情况为：上海、南京、无锡、杭州、苏州、宁波、常州、舟山、绍兴、台州、嘉兴、镇江、湖州、南通、扬州、泰州。

上海交通大学安泰经济与管理学院院长王方华表示，编制“长三角地区16城市服务经济指数”的目的，就在于揭示长三角地区不同城市服务经济发展的总体水平和
结构状况，为各有关城市发展服务经济提供一些有益的启示，为长三角地区制定发展战略和相关政策提供依据，进而为中国服务经济的健康持续发展，提供一个方面
的智力支持。

这一指数由上海交通大学安泰经济与管理学院陈宪教授主持，历时近半年完成。陈宪表示：这个指数包括规模、结构、效率和潜力4个分类指数，由17个指标构
成，项目研究人员运用主成分分析法，按照定量和定性分析的结果，确定了各项指标的权重，并计算出各城市服务经济指数及4项分类指数，例如，上海不仅总体水
平居长三角16城市首位，在规模、结构、效率和潜力四个方面也列第一。

他说，作为中国经济最为发达的地区之一，长三角地区16城市之间的服务经济发展水平依然存在很大差异，这种城市之间服务经济发展水平的差异引起人们的思考：如何通过发展服务经济，有效地促进增长方式的转变、产业结构的升级和区域差距的缩小。

针对16城市的服务经济发展现状，课题组提出建议：首先，长三角地区16城市要立足于自身的历史和优势，对城市功能进行合理定位，充分利用全球化带来的机
遇，把服务业发展作为推动城市经济社会发展的战略性因素；其次，加强16城市基础设施建设，优先发展金融、文化创意、专业服务等现代服务业，对城市开发进
行合理规划，制定适应现代服务产业发展的土地政策、财税政策和管理制度，积极吸引国外资本和国内私人资本参与服务业发展；另外，加强服务业活动的集群，形
成服务业发展的中心、次中心或增长极；最后，加大现代服务业人力资本投资，协调处理好城市发展过程中经济发展与环境保护、文化建设方面的关系，努力促进服
务业和城市化的健康、协调发展。

“长三角地区16城市服务经济指数”，是2006年教育部哲学社会科学重大课题攻关项目《中国现代服务经济理论与发展战略研究》的成果之一。